理论地基
理论地基
本目录用于整理阶梯普惠主义的政治哲学、制度理论与现实治理案例。
重要定位：本目录属于阶梯普惠主义的第一层（政治哲学维度）。它与第二层的制度设计相互检验：哲学层提供规范方向，制度层提供现实约束。读者不应将本层的论证单独视为纲领的完整辩护——它需要与机制设计文档和核心原则共同阅读。
当前重点不是堆砌引用，而是明确阶梯普惠主义与既有理论的关系：继承什么、修正什么、反对什么，以及哪些判断仍然待论证。
推进路线图
第一阶段：自由主义内部的对话（第一层：政治哲学维度）
-
罗尔斯（已完成）
- 问题：基础普惠层是否等于罗尔斯的基本善？差异原则与分级体系是否相容？
- 结论：继承与修正。继承了底层优先、基本善结构；修正了差异原则（“最大化”→“强保障”），重新定义了“能力”（信托条件而非分配依据）。
- 功能：为纲领提供左翼规范基础。
-
诺齐克（已完成）
- 问题：高权限是个人资格还是社会信托？“溢出反哺”是否侵犯自我所有权？
- 结论：继承与修正。继承了“努力-回报”直觉；修正了“资格”概念（AI是基础设施，操作权≠所有权）；指出原子化个人是认识论虚构。
- 功能：为纲领提供右翼回应。
两篇文章共同构成第一层（政治哲学维度）的左右两翼辩护，为第二层的制度设计提供规范方向。但第一层不能单独为纲领辩护——它必须与机制设计层相互检验。
第二阶段：自由主义外部的审视（第一层：政治哲学维度）
-
桑德尔（已完成）
- 问题：能力测量是否预设了特定的善观念？“阶梯”隐喻本身是否携带偏见？
- 结论：不可兼容但诚实面对。桑德尔的批判在伦理层面有效，但在基础设施治理层面犯了范畴错误（用后验批判先验）。共同体善观念在安全边界内自由，在安全边界外服从因果律。
- 功能：为纲领提供元层面的边界意识——承认自身预设的局限性和文化偏见。
-
平等的谱系（可选）
- 问题：森的“能力方法”、安德森的“民主平等”、德沃金的“资源平等”与纲领的关系。
- 影响：为能力多元性原则和反固化动机提供额外的哲学资源。
第一层的哲学辩护到此完成。 三层辩护（罗尔斯-左翼、诺齐克-右翼、桑德尔-社群主义）共同构成充满张力的哲学基础。这些张力必须在第二层（制度工程学）中被转化为具体机制。
写作原则
- 每篇 2000-3000 字，定位为“理论定位备忘录”而非学术论文。
- 必须包含“待论证判断”节，诚实标注稳固结论与试探性推断。
- 引用只求精准，不求全面。
已完成
已完成
- 福柯：已完成（权力/话语/规训；能力测量作为意识形态伪装）
- 布迪厄：已完成（文化资本/区隔；能力认证复制出身差异）
- 阿马蒂亚·森：已完成（能力方法；功能运作与实质自由的区分）
- 法兰克福学派：已完成（技术理性批判；技术治理话语的政治遮蔽）
- AI主体性与责任能力：已完成（生成式LLM的十种不可能能力；为什么AI不能成为独立权限主体）
待整理主题
- 平等的谱系：安德森的“民主平等”、德沃金的“资源平等”与纲领的关系（可选）
- AI Act 等现实分级治理案例